46.6 Sikkerhet i reklamasjonstiden

Om bestemmelsen

NS 8417 punkt 46.6 regulerer reduksjon av TUEs sikkerhet i reklamasjonstiden når kontrakten heves. TUE kan kreve at garantien reduseres forholdsmessig til hvor stor del av arbeidet som faktisk er utført, slik at han ikke står med full reklamasjonssikkerhet for arbeid som aldri skal leveres.

Bestemmelsen har ett ledd og sier at TUE ved hevning kan kreve at den sikkerheten som er stilt for hans forpliktelser i reklamasjonstiden, skal reduseres forholdsmessig til den delen av arbeidet som er utført.

Regelen gjelder uavhengig av om Totalentreprenøren eller TUE hever, jf. pkt. 46.1 Rett til å heve. Hevning avslutter ikke kontrakten uten videre for alt som allerede er levert. De alminnelige reklamasjonsreglene i pkt. 42 Mangel ved kontraktsgjenstanden kan fortsatt få betydning for det utførte arbeidet, og Totalentreprenøren kan ha økonomiske krav mot TUE også etter hevning. Samtidig skal ikke TUE stille sikkerhet som om hele kontrakten var gjennomført når bare en del er utført.

Bestemmelsen retter seg mot sikkerheten i reklamasjonstiden etter pkt. 7.2 TUEs sikkerhetsstillelse, det vil si den reduserte garantien på 3 prosent av kontraktssummen som gjelder for krav Totalentreprenøren påberoper i de tre årene etter at 10-prosentgarantien er falt bort. Hevning innebærer ikke i seg selv at kravet til sikkerhet i utførelsestiden på 10 prosent reduseres tidligere enn det som allerede følger av pkt. 7.2 og overgangen ved registreringsforretning eller overtakelse.

Utgangspunkt for den forholdsmessige reduksjonen er hvor stor del av kontraktsarbeidet som er utført. Det naturlige grunnlaget er vederlaget for utført arbeid etter pkt. 46.3 Vederlag for utført arbeid sammenholdt med kontraktssummen. Jo mindre andel av kontrakten som er levert, jo mindre skal reklamasjonssikkerheten være. Grunnlaget bør avklares ved pkt. 46.7 Registreringsforretningen, som fastlegger hva som er utført og eventuelle mangler ved det utførte.

Hever Totalentreprenøren, kan han fortsatt reklamere på mangler ved det utførte, men hans krav mot TUE er i praksis begrenset til det TUE sparer ved ikke å utbedre selv. Hever TUE, er Totalentreprenøren fullt ansvarlig for kostnadene ved mangler og fullføring, og behovet for sikkerhet kan derfor være større, men fortsatt bare forholdsmessig til det utførte arbeidets verdi.

TUE bør fremme krav om reduksjon skriftlig så snart grunnlaget er klart, gjerne i forbindelse med registreringsforretningen og hevningsoppgjøret. Dersom Totalentreprenøren holder fast en sikkerhet som åpenbart er for høy, kan TUE også berøre pkt. 7.4 Reduksjon av sikkerhet om erstatning for unødvendige garantikostnader.

En tilsvarende regel om forholdsmessig reduksjon finnes ved oppsigelse i pkt. 45 Oppsigelse. Ved hevning følger erstatning særskilt etter pkt. 46.4 Erstatning ved totalentreprenørens hevning eller pkt. 46.5 Erstatning ved TUEs hevning, mens pkt. 46.6 bare regulerer sikkerhetsstillelsen i reklamasjonstiden.