NS 8415 pkt. 22.2 har tre ledd. Bestemmelsen regulerer når hovedentreprenøren
kan kreve at du holder dagmulktbelagte frister til tross for fristforlengelse,
og når han kan pålegge omlegging eller forsering av hensyn til samordning på
prosjektet.
Første ledd
Første ledd gir hovedentreprenøren rett til å fastholde dagmulktbelagte frister
helt eller delvis når du har krav på fristforlengelse. Det spiller ingen rolle
hva som ligger bak fristforlengelseskravet. Har du først krav på
fristforlengelse, kan hovedentreprenøren likevel kreve at du leverer til
opprinnelig frist.
Bakgrunnen er at hovedentreprenøren ofte må holde et større prosjekt i gang
selv om en enkelt underentreprenør har grunnlag for lengre tid. Han kan for
eksempel trenge at ditt arbeid er ferdig før neste fag kan ta over en felles
sone. Det er bare dagmulktbelagte frister som kan fastholdes, og uten annen
avtale er det normalt bare sluttfristen som er dagmulktbelagt, jf.
pkt. 34.1.
Forsering innebærer at du må sette inn ekstra ressurser. Kostnadene kan du
kreve dekket som del av endringen. Er partene uenige om du i det hele tatt har
krav på fristforlengelse, ligger det en omtvistet endring, og du bør varsle
etter pkt. 23. Du kan likevel forsere for å
unngå senere krav om dagmulkt eller erstatning hos hovedentreprenøren.
Annet ledd
Annet ledd gjelder omlegging og forsering av hensyn til samordning. Når
hensynet til samordning med sideordnede underentreprenører, prosjekterende og
øvrige aktører gjør det nødvendig at minst én underentreprenør legger om
utførelsen i større omfang enn det som følger av
pkt. 18.3, kan hovedentreprenøren ved
endringsordre pålegge slik omlegging, herunder forsering.
Hovedentreprenøren kan peke på hvem som helst av underentreprenørene som skal
forsere, uavhengig av hvem som egentlig har forårsaket behovet. Nettopp derfor
har du krav på betaling for tiltakene. Her gjelder ingen begrensning knyttet
til dagmulktbelagte frister slik som i første ledd.
Samordningsplikten i pkt. 18.3 dekker
normalt det som er påregnelig ut fra kontraktens beskrivelse av arbeid, omfang
og fremdrift. Går behovet ut over dette, skal pålegget gis som endringsordre
etter pkt. 22.3.
Tredje ledd
Tredje ledd begrenser plikten din til å forsere eller legge om. Du er bare
forpliktet i den utstrekning det kan skje innenfor rammen av en forsvarlig
fremdrift og er praktisk mulig uten urimelige oppofrelser. Begge vilkårene må
være oppfylt.
Hovedentreprenøren kan ikke kreve en fremdrift som går på bekostning av
kvalitet eller regler for helse, miljø og sikkerhet. Likevel skal det mye til
før noe regnes som urimelig oppofrelse, særlig når du får betalt for
forseringen.
Flyttes en dagmulktbelagt frist til et tidligere tidspunkt på grunn av
samordning etter annet ledd, anses den nye fristen som dagmulktbelagt i den
grad den kan nås ved forsering innenfor de samme rammene. I slike tilfeller er
vederlaget for forseringen ikke begrenset slik det er etter
pkt. 24.8.
NS 8415 pkt. 22.2 har tre ledd. Bestemmelsen regulerer når hovedentreprenøren kan kreve at du holder dagmulktbelagte frister til tross for fristforlengelse, og når han kan pålegge omlegging eller forsering av hensyn til samordning på prosjektet.
Første ledd
Første ledd gir hovedentreprenøren rett til å fastholde dagmulktbelagte frister helt eller delvis når du har krav på fristforlengelse. Det spiller ingen rolle hva som ligger bak fristforlengelseskravet. Har du først krav på fristforlengelse, kan hovedentreprenøren likevel kreve at du leverer til opprinnelig frist.
Bakgrunnen er at hovedentreprenøren ofte må holde et større prosjekt i gang selv om en enkelt underentreprenør har grunnlag for lengre tid. Han kan for eksempel trenge at ditt arbeid er ferdig før neste fag kan ta over en felles sone. Det er bare dagmulktbelagte frister som kan fastholdes, og uten annen avtale er det normalt bare sluttfristen som er dagmulktbelagt, jf.
pkt. 34.1.Forsering innebærer at du må sette inn ekstra ressurser. Kostnadene kan du kreve dekket som del av endringen. Er partene uenige om du i det hele tatt har krav på fristforlengelse, ligger det en omtvistet endring, og du bør varsle etter
pkt. 23. Du kan likevel forsere for å unngå senere krav om dagmulkt eller erstatning hos hovedentreprenøren.Annet ledd
Annet ledd gjelder omlegging og forsering av hensyn til samordning. Når hensynet til samordning med sideordnede underentreprenører, prosjekterende og øvrige aktører gjør det nødvendig at minst én underentreprenør legger om utførelsen i større omfang enn det som følger av
pkt. 18.3, kan hovedentreprenøren ved endringsordre pålegge slik omlegging, herunder forsering.Hovedentreprenøren kan peke på hvem som helst av underentreprenørene som skal forsere, uavhengig av hvem som egentlig har forårsaket behovet. Nettopp derfor har du krav på betaling for tiltakene. Her gjelder ingen begrensning knyttet til dagmulktbelagte frister slik som i første ledd.
Samordningsplikten i
pkt. 18.3dekker normalt det som er påregnelig ut fra kontraktens beskrivelse av arbeid, omfang og fremdrift. Går behovet ut over dette, skal pålegget gis som endringsordre etterpkt. 22.3.Tredje ledd
Tredje ledd begrenser plikten din til å forsere eller legge om. Du er bare forpliktet i den utstrekning det kan skje innenfor rammen av en forsvarlig fremdrift og er praktisk mulig uten urimelige oppofrelser. Begge vilkårene må være oppfylt.
Hovedentreprenøren kan ikke kreve en fremdrift som går på bekostning av kvalitet eller regler for helse, miljø og sikkerhet. Likevel skal det mye til før noe regnes som urimelig oppofrelse, særlig når du får betalt for forseringen.
Flyttes en dagmulktbelagt frist til et tidligere tidspunkt på grunn av samordning etter annet ledd, anses den nye fristen som dagmulktbelagt i den grad den kan nås ved forsering innenfor de samme rammene. I slike tilfeller er vederlaget for forseringen ikke begrenset slik det er etter
pkt. 24.8.