46.8 Intervensjon i stedet for hevning

Om bestemmelsen

NS 8417 punkt 46.8 gir Totalentreprenøren et alternativ til hevning. Når TUE har mislighet kontrakten slik at hevning er mulig, eller har brutt sikkerhetspålegg, kan Totalentreprenøren i stedet gripe inn i arbeidet etter pkt. 21.5 Totalentreprenørens rett til å intervenere i TUEs arbeid og holde kontrakten i live.

Bestemmelsen har ett ledd og sier at Totalentreprenøren kan intervenere etter pkt. 21.5 når TUE misligholder kontrakten slik at hevning er mulig etter pkt. 46.1 Rett til å heve, eller når TUE ikke overholder sikkerhetspålegg etter pkt. 18.1 Lover, forskrifter og offentlige vedtak.

Valget mellom hevning og intervensjon tilhører Totalentreprenøren. Hevning avslutter kontraktsforholdet og utløser reglene om pkt. 46.2 Gjennomføring av hevningen, pkt. 46.7 Registreringsforretningen og erstatning etter pkt. 46.4 Erstatning ved totalentreprenørens hevning. Velger han intervensjon, består kontrakten, TUE skal som utgangspunkt fortsette som kontraktspart, og Totalentreprenøren tar over deler av utførelsen for å sikre fremdrift eller forsvarlig gjennomføring.

Første situasjon i leddet gjelder når vilkårene for hevning etter pkt. 46.1 er oppfylt, for eksempel ved vesentlig forsinkelse, alvorlige utførelsesfeil eller manglende fremdrift. Totalentreprenøren trenger da ikke å heve dersom hans hovedmål er å få arbeidet ferdig, ikke å terminere TUE. Intervensjon kan være mindre inngripende for prosjektet enn hevning, men krever fortsatt at pkt. 21.5 følges i praksis.

Andre situasjon i leddet gjelder brudd på sikkerhetspålegg knyttet til TUEs plikt etter pkt. 18.1 til å overholde lover, forskrifter og offentlige vedtak på byggeplassen. Dette omfatter typisk pålegg om HMS og sikkerhet fra myndigheter eller Totalentreprenøren. Da kan Totalentreprenøren intervenere etter pkt. 21.5 selv om hevning ikke er det nærmeste alternativet, for å stanse uforsvarlig arbeid og sikre forsvarlig utførelse.

Selve intervensjonen reguleres i pkt. 21.5. Totalentreprenøren kan gripe inn når han vesentlig hindres i fremdriften fordi TUEs fremdrift avviker vesentlig fra planen, eller det er klart at TUE vil bli forsinket. Han kan bruke egne ansatte eller andre totalunderentreprenører. Inngrep skal skje i samsvar med lover, forskrifter og vedtak etter pkt. 22.1, og etter skriftlig varsel med rimelig frist til å rette forholdet.

Dokumenterte og spesifiserte merkostnader ved intervensjonen kan Totalentreprenøren belaste TUE med, men samlet begrensning er 50 prosent av kontraktssummen, med mindre forsinkelsen skyldes forsett eller grov uaktsomhet hos TUE. Det kan ikke kreves dagmulkt i tillegg til merkostnadene etter pkt. 21.5, jf. pkt. 40.3 Dagmulktens størrelse.

Partene bør være tydelige på hvilket grunnlag Totalentreprenøren intervenerer, og dokumentere varsler, frister, omfang av inngrep og kostnader underveis. TUE bør protestere skriftlig dersom han mener intervensjonen er urettmessig, slik at grunnlaget for senere krav om vederlag og merkostnader er avklart. Velger Totalentreprenøren hevning i stedet, faller intervensjonsløpet bort, og hevingsreglene i kapittel 46 får anvendelse.