34.5 Avbestillingserstatning til kontraktsmedhjelper
Om bestemmelsen
NS 8417 punkt 34.5 dekker en særskilt kostnad ved endringer. Må TUE avbestille
hos en kontraktsmedhjelper og betale avbestillingserstatning på grunn av en
endring, kan han kreve beløpet dekket av totalentreprenøren.
Bestemmelsen har ett ledd og sier at hvis TUE som følge av en endring må betale
avbestillingserstatning til en kontraktsmedhjelper, kan han kreve erstatningsbeløpet
dekket av totalentreprenøren. Regelen fanger opp at en endring ofte rammer TUEs
kjede av leverandører og underleverandører, ikke bare hans egne direkte
utførelseskostnader.
Typisk situasjon er at totalentreprenøren pålegger en endring etter
pkt. 31.1 Retten til å pålegge endringer
der avtalte ytelser skal utgå eller erstattes. TUE må da avbestille materialer,
produksjon eller arbeid han allerede har bestilt hos en kontraktsmedhjelper.
Leverandøren kan ha krav på avbestillingserstatning etter avtalen med TUE eller
etter alminnelige erstatningsregler. Den kostnaden kan TUE videreføre til
totalentreprenøren etter pkt. 34.5.
Kravet gjelder det beløpet TUE faktisk må betale, ikke et fritt skjønnsmessig
tillegg. Det må foreligge et rettslig grunnlag for at TUE er ansvarlig overfor
kontraktsmedhjelperen, og erstatningen må stå i sammenheng med endringen
totalentreprenøren har pålagt. I de fleste tilfeller vil det være klart, men TUE
bør dokumentere både endringsgrunnlaget og avtalen med leverandøren.
Endringen trenger ikke være stor nok til å utløse særskilte avbestillingsregler
mellom totalentreprenøren og andre parter for at pkt. 34.5 kan bli aktuell. Det
avgjørende er forholdet mellom TUE og hans kontraktsmedhjelper. En relativt
beskjeden endring på TUE-nivå kan likevel medføre betydelig avbestillingserstatning
til en leverandør.
Det er i utgangspunktet uten betydning om TUE skal levere noe annet i stedet for
det som avbestilles, eller om oppgjøret ellers skjer etter enhetspriser eller
regningsarbeid etter pkt. 34.3 og pkt. 34.4. Har TUE måttet avbestille parkett
fordi totalentreprenøren endrer løsning, kan han kreve dekket erstatning til
parkettleverandøren selv om flislegging skal utføres av andre og prises særskilt.
Pkt. 34.5 må ses sammen med
pkt. 34.1.1 Endringer, som gir
grunnlag for vederlagsjustering ved endring, og med
pkt. 44 Avbestilling, som regulerer
totalentreprenørens rett til å avbestille deler av kontraktsarbeidet. Pkt. 34.5
er den økonomiske broen mellom endringssystemet og TUEs kostnader til egne
kontraktsmedhjelpere.
I praksis bør TUE varsle totalentreprenøren når det blir klart at en endring kan
utløse avbestilling, og legge frem dokumentasjon på kravet fra leverandøren før
beløpet betales ut. Da reduseres risikoen for at totalentreprenøren senere avviser
dekning fordi sammenhengen mellom endringen og avbestillingserstatningen ikke er
godt nok bevist.
Om bestemmelsen
NS 8417 punkt 34.5 dekker en særskilt kostnad ved endringer. Må TUE avbestille hos en kontraktsmedhjelper og betale avbestillingserstatning på grunn av en endring, kan han kreve beløpet dekket av totalentreprenøren.
Bestemmelsen har ett ledd og sier at hvis TUE som følge av en endring må betale avbestillingserstatning til en kontraktsmedhjelper, kan han kreve erstatningsbeløpet dekket av totalentreprenøren. Regelen fanger opp at en endring ofte rammer TUEs kjede av leverandører og underleverandører, ikke bare hans egne direkte utførelseskostnader.
Typisk situasjon er at totalentreprenøren pålegger en endring etter
pkt. 31.1 Retten til å pålegge endringerder avtalte ytelser skal utgå eller erstattes. TUE må da avbestille materialer, produksjon eller arbeid han allerede har bestilt hos en kontraktsmedhjelper. Leverandøren kan ha krav på avbestillingserstatning etter avtalen med TUE eller etter alminnelige erstatningsregler. Den kostnaden kan TUE videreføre til totalentreprenøren etter pkt. 34.5.Kravet gjelder det beløpet TUE faktisk må betale, ikke et fritt skjønnsmessig tillegg. Det må foreligge et rettslig grunnlag for at TUE er ansvarlig overfor kontraktsmedhjelperen, og erstatningen må stå i sammenheng med endringen totalentreprenøren har pålagt. I de fleste tilfeller vil det være klart, men TUE bør dokumentere både endringsgrunnlaget og avtalen med leverandøren.
Endringen trenger ikke være stor nok til å utløse særskilte avbestillingsregler mellom totalentreprenøren og andre parter for at pkt. 34.5 kan bli aktuell. Det avgjørende er forholdet mellom TUE og hans kontraktsmedhjelper. En relativt beskjeden endring på TUE-nivå kan likevel medføre betydelig avbestillingserstatning til en leverandør.
Det er i utgangspunktet uten betydning om TUE skal levere noe annet i stedet for det som avbestilles, eller om oppgjøret ellers skjer etter enhetspriser eller regningsarbeid etter pkt. 34.3 og pkt. 34.4. Har TUE måttet avbestille parkett fordi totalentreprenøren endrer løsning, kan han kreve dekket erstatning til parkettleverandøren selv om flislegging skal utføres av andre og prises særskilt.
Pkt. 34.5 må ses sammen med
pkt. 34.1.1 Endringer, som gir grunnlag for vederlagsjustering ved endring, og medpkt. 44 Avbestilling, som regulerer totalentreprenørens rett til å avbestille deler av kontraktsarbeidet. Pkt. 34.5 er den økonomiske broen mellom endringssystemet og TUEs kostnader til egne kontraktsmedhjelpere.I praksis bør TUE varsle totalentreprenøren når det blir klart at en endring kan utløse avbestilling, og legge frem dokumentasjon på kravet fra leverandøren før beløpet betales ut. Da reduseres risikoen for at totalentreprenøren senere avviser dekning fordi sammenhengen mellom endringen og avbestillingserstatningen ikke er godt nok bevist.