25.8.2 Hovedentreprenørens svarplikt – uenighet om bruk av regningsarbeid

NS 8415 pkt. 25.8.2 har to ledd. Bestemmelsen fastsetter at hovedentreprenøren har svarplikt ved ditt varsel om regningsarbeid, og at dokumentasjonsplikten etter pkt. 31.4 gjelder uavhengig av uenighet om metode.

Første ledd

Mottar hovedentreprenøren ditt varsel etter pkt. 25.8.1, plikter han å ta stilling til det uten ugrunnet opphold. Han kan godta at vederlagsjusteringen skjer etter regningsarbeidsreglene, eller han kan bestride dette og mene at en annen beregningsmetode er riktig.

Annet ledd

Er hovedentreprenøren uenig i at vederlagsjusteringen skal skje etter regningsarbeidsreglene, fritar ikke det deg fra dokumentasjonsplikten. Du plikter likevel å overholde bestemmelsene i pkt. 31.4 om kontroll og dokumentasjon.

Bakgrunnen for regelen er praktisk: det er umulig å rekonstruere medgåtte timer, materielle forbruk og andre ressurser i ettertid. Selv om spørsmålet om beregningsmetode er omtvistet, er det viktig at dokumentasjonsgrunnlaget sikres løpende. Er dere uenige og saken ender med at regningsarbeid likevel skulle vært brukt, vil manglende dokumentasjon svekke kravet ditt. Dokumentasjonen utgjør altså en sikkerhetsnett uavhengig av hvem som har rett i uenigheten.