24.1 Underentreprenørens krav på fristforlengelse som følge av hovedentreprenørens forhold
NS 8415 pkt. 24.1 har ett ledd. Underentreprenøren kan kreve fristforlengelse
når fremdriften hindres av forhold som faller innenfor tre kategorier, alle
knyttet til hovedentreprenørens risikosfære.
Første ledd
Bestemmelsen oppstiller tre grunnlag som hvert for seg er tilstrekkelig for
å kreve fristforlengelse.
Bokstav a
Det første grunnlaget er endringer. Gir hovedentreprenøren pålegg om endringer
etter pkt. 22 eller irregulær endringsordre
etter pkt. 23, og dette faktisk hindrer
fremdriften din, har du krav på tilsvarende fristforlengelse. Det er ikke nok
at det er gitt en endringsordre. Du må påvise at endringen har en faktisk
virkning på fremdriften.
Bokstav b
Det andre grunnlaget er forsinkelse eller svikt ved hovedentreprenørens
leveranser eller annen medvirkning. Her er det reglene i
pkt. 19 og
pkt. 20 som definerer hva
hovedentreprenøren har plikt til å levere og til hvilken tid. Leverer han for
sent, med mangelfull kvalitet eller ikke i det hele tatt, og dette rammer
fremdriften din, er fristforlengelse normalt aktuelt. Eksempler er sen
frigivelse av areal, manglende tilgang til byggeplassen eller for sent mottatte
tegninger.
Bokstav c
Det tredje grunnlaget er andre hindringer for din oppfyllelse som
hovedentreprenøren har risikoen for. Dette er en sekkebestemmelse som fanger opp
tilfeller som faller utenfor bokstav a og b, men som etter kontraktens
risikofordeling likevel er den andre partens ansvar. Her må det foretas en
konkret vurdering av hva kontrakten sier og hva den alminnelige risikofordelingen
i entrepriseretten tilsier.
Felles for alle tre alternativene er at hindringen faktisk må ha hatt virkning
på fremdriften. Det holder ikke at det er inntrådt et grunnlagsgivende forhold;
du må også vise sammenhengen mellom hindringen og den forsinkelsen du krever
fristforlengelse for.
Husk at kravet tapes dersom du ikke varsler uten ugrunnet opphold etter
pkt. 24.4. Krav på
vederlagsjustering for de samme forholdene reguleres av
pkt. 25.2.
NS 8415 pkt. 24.1 har ett ledd. Underentreprenøren kan kreve fristforlengelse når fremdriften hindres av forhold som faller innenfor tre kategorier, alle knyttet til hovedentreprenørens risikosfære.
Første ledd
Bestemmelsen oppstiller tre grunnlag som hvert for seg er tilstrekkelig for å kreve fristforlengelse.
Bokstav a
Det første grunnlaget er endringer. Gir hovedentreprenøren pålegg om endringer etter
pkt. 22eller irregulær endringsordre etterpkt. 23, og dette faktisk hindrer fremdriften din, har du krav på tilsvarende fristforlengelse. Det er ikke nok at det er gitt en endringsordre. Du må påvise at endringen har en faktisk virkning på fremdriften.Bokstav b
Det andre grunnlaget er forsinkelse eller svikt ved hovedentreprenørens leveranser eller annen medvirkning. Her er det reglene i
pkt. 19ogpkt. 20som definerer hva hovedentreprenøren har plikt til å levere og til hvilken tid. Leverer han for sent, med mangelfull kvalitet eller ikke i det hele tatt, og dette rammer fremdriften din, er fristforlengelse normalt aktuelt. Eksempler er sen frigivelse av areal, manglende tilgang til byggeplassen eller for sent mottatte tegninger.Bokstav c
Det tredje grunnlaget er andre hindringer for din oppfyllelse som hovedentreprenøren har risikoen for. Dette er en sekkebestemmelse som fanger opp tilfeller som faller utenfor bokstav a og b, men som etter kontraktens risikofordeling likevel er den andre partens ansvar. Her må det foretas en konkret vurdering av hva kontrakten sier og hva den alminnelige risikofordelingen i entrepriseretten tilsier.
Felles for alle tre alternativene er at hindringen faktisk må ha hatt virkning på fremdriften. Det holder ikke at det er inntrådt et grunnlagsgivende forhold; du må også vise sammenhengen mellom hindringen og den forsinkelsen du krever fristforlengelse for.
Husk at kravet tapes dersom du ikke varsler uten ugrunnet opphold etter
pkt. 24.4. Krav på vederlagsjustering for de samme forholdene reguleres avpkt. 25.2.