18.4 Hovedentreprenørens rett til å intervenere i underentreprenørens arbeide

NS 8415 pkt. 18.4 har tre ledd. Bestemmelsen gir hovedentreprenøren rett til å gripe inn i underentreprenørens arbeid ved vesentlig forsinkelse, regulerer prosedyren for å gjøre det, og begrenser hvor mye av merkostnadene som kan veltes over på underentreprenøren.

Første ledd

Intervensjonsretten utløses når ett av to vilkår er oppfylt. Det første er at underentreprenørens faktiske fremdrift avviker vesentlig fra hans gjeldende fremdriftsplan, og at dette hindrer hovedentreprenøren vesentlig i sin framdrift. Det andre er at det er klart at underentreprenøren vil bli forsinket med sin fremdrift, og at dette vil medføre en vesentlig hindring for hovedentreprenøren.

Begge vilkår bruker «vesentlig» som terskel, og det skal dermed en del til. Et mindre etterslep gir ikke intervensjonsrett. Poenget er at intervensjonen er et sterkt virkemiddel, og at det kreves mer enn ordinær uenighet om framdriften. Merk at det andre alternativet åpner for forebyggende intervensjon: det kreves ikke at forsinkelsen allerede har inntruffet, bare at det er klart at den vil gjøre det.

Intervensjon kan skje med hovedentreprenørens egne ansatte eller ved at han setter inn andre underentreprenører for å utføre arbeid som opprinnelig var ditt.

Annet ledd

Intervensjon forutsetter at to prosedyrevilkår er oppfylt. Arbeidet må gjennomføres i samsvar med lover, offentlige forskrifter og vedtak etter pkt. 12.1. I tillegg må hovedentreprenøren gi deg skriftlig varsel med en rimelig frist til å rette opp forholdet selv. Hensikten er at du skal ha en reell mulighet til å komme i gang med nødvendige tiltak uten at det straks tas ressurser fra deg. Hva som er rimelig frist beror på situasjonen, men en knapp frist vil normalt ikke holde dersom du kan vise at du er i stand til å bringe framdriften tilbake på sporet innen noe lengre tid.

De merkostnadene som intervensjon faktisk medfører for hovedentreprenøren, kan han kreve at du bærer. Grensen er likevel at du samlet sett ikke kan belastes for mer enn 50 prosent av kontraktssummen etter denne bestemmelsen. Dersom forsinkelsen har sin årsak i forsett eller grov uaktsomhet fra din side, faller 50-prosenttaket bort og du kan belastes for de fulle merkostnadene.

Tredje ledd

Merkostnadene etter denne bestemmelsen er selvstendige og kan kreves uavhengig av andre sanksjoner. De kan komme i tillegg til dagmulkt etter pkt. 34 og til erstatning for brudd på samordningsplikten etter pkt. 35. Sanksjonene utelukker altså ikke hverandre, men kravene kan ikke gi dobbel dekning for samme tappost.