Første ledd slår fast at sluttfristen alltid er dagmulktbelagt. Hvis
Totalunderentreprenøren ikke leverer i tide, kan Totalentreprenøren kreve
dagmulkt etter
pkt. 40.1 Dagmulkt ved forsinkelse,
forutsatt at fristen ikke er forskjøvet ved fristforlengelse etter
pkt. 33 Fristforlengelse.
Bestemmelsen regulerer også tilfeller der kontrakten ikke har en konkret
sluttfrist. Da skal fristen fastsettes ut fra at Totalunderentreprenøren
starter arbeidet snarest mulig etter kontraktsinngåelsen, og gjennomfører
arbeidet rasjonelt og uten unødvendig opphold. Dette er en praktisk norm som må
vurderes konkret i hvert prosjekt.
Annet ledd
Annet ledd sier at andre frister enn sluttfristen bare er dagmulktbelagte når
det er uttrykkelig angitt i kontrakten for den enkelte frist. Det betyr at ikke
alle datoer eller milepæler automatisk gir grunnlag for dagmulkt.
I praksis må partene være tydelige i kontrakten om hvilke delfrister som skal ha
dagmulktvirkning. Uten en klar avtale om den konkrete fristen, faller grunnlaget
for dagmulkt bort for akkurat den fristen.
Spørsmål og svar
Er sluttfristen alltid dagmulktbelagt etter NS 8417 pkt. 40.2?
Ja. Etter første ledd er sluttfristen dagmulktbelagt som utgangspunkt.
Overskrides den, kan Totalentreprenøren kreve dagmulkt etter
pkt. 40.1 Dagmulkt ved forsinkelse.
Samtidig må det vurderes om sluttfristen er justert ved fristforlengelse etter
pkt. 33 Fristforlengelse.
Hva skjer hvis kontrakten ikke oppgir en konkret sluttfrist?
Da skal sluttfristen fastsettes etter normen i første ledd: oppstart snarest
mulig etter kontraktsinngåelse, og rasjonell gjennomføring uten unødvendig
opphold.
Det er en konkret vurdering som ofte bygger på prosjektets faktiske forløp,
ressurser og dokumentasjon.
Er alle delfrister i fremdriftsplanen dagmulktbelagte?
Nei. Annet ledd krever uttrykkelig angivelse i kontrakten for hver enkelt frist.
Dette gjør det viktig å skille mellom intern fremdriftsstyring og frister som
skal ha direkte økonomiske konsekvenser ved overskridelse.
Hvordan bør partene formulere delfrister for å unngå tvist?
Partene bør beskrive delfristen konkret, angi at den er dagmulktbelagt, og
knytte den til et tydelig leveranseresultat. Jo tydeligere formulering, desto
lettere blir senere håndheving.
Uklar tekst gir ofte tvist om fristen faktisk var ment å utløse dagmulkt.
Hvordan henger NS 8417 pkt. 40.2 sammen med NS 8417 pkt. 40.3?
Pkt. 40.2 avgjør hvilke frister som kan gi dagmulkt, mens
pkt. 40.3 Dagmulktens størrelse regulerer
hvordan dagmulkten beregnes.
Du må derfor først avklare at fristen er dagmulktbelagt etter pkt. 40.2, før du
går videre til beregning etter pkt. 40.3.
Hva er en vanlig feil ved bruk av NS 8417 pkt. 40.2?
En vanlig feil er å legge til grunn at enhver forsinket milepæl automatisk gir
dagmulkt. Det er ikke riktig etter annet ledd.
God praksis er å kontrollere kontraktsteksten nøye for den aktuelle fristen, og
deretter vurdere fristforlengelse før krav fremmes.
Første ledd
Første ledd slår fast at sluttfristen alltid er dagmulktbelagt. Hvis Totalunderentreprenøren ikke leverer i tide, kan Totalentreprenøren kreve dagmulkt etter
pkt. 40.1 Dagmulkt ved forsinkelse, forutsatt at fristen ikke er forskjøvet ved fristforlengelse etterpkt. 33 Fristforlengelse.Bestemmelsen regulerer også tilfeller der kontrakten ikke har en konkret sluttfrist. Da skal fristen fastsettes ut fra at Totalunderentreprenøren starter arbeidet snarest mulig etter kontraktsinngåelsen, og gjennomfører arbeidet rasjonelt og uten unødvendig opphold. Dette er en praktisk norm som må vurderes konkret i hvert prosjekt.
Annet ledd
Annet ledd sier at andre frister enn sluttfristen bare er dagmulktbelagte når det er uttrykkelig angitt i kontrakten for den enkelte frist. Det betyr at ikke alle datoer eller milepæler automatisk gir grunnlag for dagmulkt.
I praksis må partene være tydelige i kontrakten om hvilke delfrister som skal ha dagmulktvirkning. Uten en klar avtale om den konkrete fristen, faller grunnlaget for dagmulkt bort for akkurat den fristen.
Spørsmål og svar
Er sluttfristen alltid dagmulktbelagt etter NS 8417 pkt. 40.2?
Ja. Etter første ledd er sluttfristen dagmulktbelagt som utgangspunkt. Overskrides den, kan Totalentreprenøren kreve dagmulkt etter
pkt. 40.1 Dagmulkt ved forsinkelse.Samtidig må det vurderes om sluttfristen er justert ved fristforlengelse etter
pkt. 33 Fristforlengelse.Hva skjer hvis kontrakten ikke oppgir en konkret sluttfrist?
Da skal sluttfristen fastsettes etter normen i første ledd: oppstart snarest mulig etter kontraktsinngåelse, og rasjonell gjennomføring uten unødvendig opphold.
Det er en konkret vurdering som ofte bygger på prosjektets faktiske forløp, ressurser og dokumentasjon.
Er alle delfrister i fremdriftsplanen dagmulktbelagte?
Nei. Annet ledd krever uttrykkelig angivelse i kontrakten for hver enkelt frist.
Dette gjør det viktig å skille mellom intern fremdriftsstyring og frister som skal ha direkte økonomiske konsekvenser ved overskridelse.
Hvordan bør partene formulere delfrister for å unngå tvist?
Partene bør beskrive delfristen konkret, angi at den er dagmulktbelagt, og knytte den til et tydelig leveranseresultat. Jo tydeligere formulering, desto lettere blir senere håndheving.
Uklar tekst gir ofte tvist om fristen faktisk var ment å utløse dagmulkt.
Hvordan henger NS 8417 pkt. 40.2 sammen med NS 8417 pkt. 40.3?
Pkt. 40.2 avgjør hvilke frister som kan gi dagmulkt, mens
pkt. 40.3 Dagmulktens størrelseregulerer hvordan dagmulkten beregnes.Du må derfor først avklare at fristen er dagmulktbelagt etter pkt. 40.2, før du går videre til beregning etter pkt. 40.3.
Hva er en vanlig feil ved bruk av NS 8417 pkt. 40.2?
En vanlig feil er å legge til grunn at enhver forsinket milepæl automatisk gir dagmulkt. Det er ikke riktig etter annet ledd.
God praksis er å kontrollere kontraktsteksten nøye for den aktuelle fristen, og deretter vurdere fristforlengelse før krav fremmes.