Første ledd fastsetter hovedvirkningen av avtalt risikoovergang: Når partene har
avtalt at Totalentreprenøren skal overta risiko som ellers ligger hos
Byggherren, får Totalentreprenøren risikoen som om han selv hadde prosjektert
eller valgt løsningene.
Dette er en omfattende overføring av ansvar. I praksis betyr det at
Totalentreprenøren normalt ikke kan skyve konsekvensene tilbake på Byggherren
for feil i det materialet som er omfattet av avtalen. Bestemmelsen må derfor
leses i sammenheng med
pkt. 24.1 Byggherrens risiko,
som er utgangspunktet man avviker fra.
Annet ledd
Annet ledd setter en viktig grense: Totalentreprenøren har ikke risikoen når
svikten bygger på uriktige opplysninger som den prosjekterende har mottatt fra
Byggherren eller offentlige etater, med mindre Totalentreprenøren burde ha
oppdaget forholdet i gjennomgangen etter
pkt. 24.2.2 Kontroll, varsling og svar.
Poenget er å hindre at Byggherren kan velte konsekvensen av egne feilopplysninger
over på Totalentreprenøren, samtidig som Totalentreprenøren pålegges en reell
kontrollplikt. Det blir derfor ofte et bevisspørsmål om årsaken faktisk ligger i
opplysningsgrunnlaget, og om feilen var mulig å oppdage innenfor den avtalte
kontrollprosessen.
Tredje ledd
Tredje ledd bestemmer at Totalentreprenøren ved avtalt risikoovergang overtar
Byggherrens eventuelle krav mot den prosjekterende. Dette er en sentral
regel: Når Totalentreprenøren overtar risikoen utad, skal han også kunne
forfølge de kravene Byggherren ellers ville hatt mot den som faktisk har
prosjektert.
Bestemmelsen pålegger samtidig Byggherren å sikre i kontrakten med den prosjekterende
at denne overføringen kan gjennomføres. I praktisk kontraktsstyring bør dette
reguleres tydelig og varsles den prosjekterende, slik at man unngår senere tvist
om hvem som har kravskompetansen.
Første ledd
Første ledd fastsetter hovedvirkningen av avtalt risikoovergang: Når partene har avtalt at Totalentreprenøren skal overta risiko som ellers ligger hos Byggherren, får Totalentreprenøren risikoen som om han selv hadde prosjektert eller valgt løsningene.
Dette er en omfattende overføring av ansvar. I praksis betyr det at Totalentreprenøren normalt ikke kan skyve konsekvensene tilbake på Byggherren for feil i det materialet som er omfattet av avtalen. Bestemmelsen må derfor leses i sammenheng med
pkt. 24.1 Byggherrens risiko, som er utgangspunktet man avviker fra.Annet ledd
Annet ledd setter en viktig grense: Totalentreprenøren har ikke risikoen når svikten bygger på uriktige opplysninger som den prosjekterende har mottatt fra Byggherren eller offentlige etater, med mindre Totalentreprenøren burde ha oppdaget forholdet i gjennomgangen etter
pkt. 24.2.2 Kontroll, varsling og svar.Poenget er å hindre at Byggherren kan velte konsekvensen av egne feilopplysninger over på Totalentreprenøren, samtidig som Totalentreprenøren pålegges en reell kontrollplikt. Det blir derfor ofte et bevisspørsmål om årsaken faktisk ligger i opplysningsgrunnlaget, og om feilen var mulig å oppdage innenfor den avtalte kontrollprosessen.
Tredje ledd
Tredje ledd bestemmer at Totalentreprenøren ved avtalt risikoovergang overtar Byggherrens eventuelle krav mot den prosjekterende. Dette er en sentral regel: Når Totalentreprenøren overtar risikoen utad, skal han også kunne forfølge de kravene Byggherren ellers ville hatt mot den som faktisk har prosjektert.
Bestemmelsen pålegger samtidig Byggherren å sikre i kontrakten med den prosjekterende at denne overføringen kan gjennomføres. I praktisk kontraktsstyring bør dette reguleres tydelig og varsles den prosjekterende, slik at man unngår senere tvist om hvem som har kravskompetansen.
Bestemmelsen må sees i sammenheng med
pkt. 13.1 Genereltogpkt. 13.2.2 Totalentreprisekontrakten, fordi spørsmål om tiltransport og risikoovergang ofte henger tett sammen.