Første ledd fastsetter at en part blir erstatningsansvarlig for skade på den
andre partens person, ansatte eller ting som ikke omfattes av kontrakten, i den
utstrekning ansvaret følger av alminnelige erstatningsregler. Bestemmelsen peker dermed
ut ansvarsgrunnlaget uten å lage et eget særregime i standarden. Culpa/skyld,
objektivt ansvar der det passer, årsakssammenheng og økonomisk tap vurderes etter
vanlige prinsipper.
Det praktiske poenget er at ikke all skade i prosjektet automatisk blir et
kontraktsansvar med egne standardregler. Når skaden ligger utenfor
kontraktsgjenstanden, må partene tilbake til de generelle erstatningsrettslige
vilkårene.
Annet ledd
Annet ledd avgrenser tydelig: skyldes skaden mangel ved kontraktsgjenstanden,
gjelder bare reglene i
pkt. 42 Mangel ved kontraktsgjenstanden.
Dette hindrer dobbeltbehandling av krav og sikrer at mangelsystemets terskler og
begrensninger ikke omgås ved å omklassifisere mangelskader som rene skader etter
pkt. 49.2.
I tvister blir derfor årsaksklassifiseringen sentral: er skaden et resultat av
mangel ved leveransen, eller en skadehendelse utenfor mangelsbildet. Svaret på
dette valget avgjør hvilket regelsett som gjelder for ansvar og erstatning.
Første ledd
Første ledd fastsetter at en part blir erstatningsansvarlig for skade på den andre partens person, ansatte eller ting som ikke omfattes av kontrakten, i den utstrekning ansvaret følger av alminnelige erstatningsregler. Bestemmelsen peker dermed ut ansvarsgrunnlaget uten å lage et eget særregime i standarden. Culpa/skyld, objektivt ansvar der det passer, årsakssammenheng og økonomisk tap vurderes etter vanlige prinsipper.
Det praktiske poenget er at ikke all skade i prosjektet automatisk blir et kontraktsansvar med egne standardregler. Når skaden ligger utenfor kontraktsgjenstanden, må partene tilbake til de generelle erstatningsrettslige vilkårene.
Annet ledd
Annet ledd avgrenser tydelig: skyldes skaden mangel ved kontraktsgjenstanden, gjelder bare reglene i
pkt. 42 Mangel ved kontraktsgjenstanden. Dette hindrer dobbeltbehandling av krav og sikrer at mangelsystemets terskler og begrensninger ikke omgås ved å omklassifisere mangelskader som rene skader etter pkt. 49.2.I tvister blir derfor årsaksklassifiseringen sentral: er skaden et resultat av mangel ved leveransen, eller en skadehendelse utenfor mangelsbildet. Svaret på dette valget avgjør hvilket regelsett som gjelder for ansvar og erstatning.