Første ledd gir Byggherren rett til å be om spesifisering så lenge
Totalentreprenøren ikke har fremsatt krav etter pkt. 33.6.1. Bestemmelsen stiller tydelige
formkrav til forespørselen: den skal sendes per brev, den skal opplyse at manglende
svar fører til tap av tidskravet, og den skal kreve begrunnelse dersom grunnlag for
beregning ikke foreligger.
Selv om ordlyden bruker «per brev», må dette leses i sammenheng med
Pkt. 5 Varsler og krav, der elektronisk skriftlig
kommunikasjon normalt er tilstrekkelig. Det avgjørende er at forespørselen er tydelig
og dokumenterbar, og at den inneholder de lovede konsekvensopplysningene.
Annet ledd
Når Totalentreprenøren mottar en formriktig forespørsel, må han uten ugrunnet
opphold enten:
a) angi og begrunne antall dager, eller
b) begrunne hvorfor grunnlag for beregning ikke foreligger.
Dette er en aktivitetsplikt. Totalentreprenøren kan ikke være passiv. Manglende
oppfølging gir direkte preklusjonsvirkning.
Hvis Totalentreprenøren verken spesifiserer kravet
eller gir holdbar begrunnelse for hvorfor beregningsgrunnlag mangler, tapes kravet på
fristforlengelse.
I praksis betyr dette at forespørselen etter pkt. 33.6.2 kan være et sterkt prosessuelt
grep for Byggherren. Samtidig må Byggherren selv følge formkravene nøye. Uformell
etterlysning uten riktige opplysninger utløser normalt ikke den strenge konsekvensen.
Tredje ledd
Tredje ledd regulerer hva som skjer videre avhengig av svaret. Hvis
Totalentreprenøren svarer etter bokstav a med antall dager og begrunnelse, må
Byggherren svare etter
Pkt. 33.7 Partens svarplikt, og kan da ikke
påberope at fristen i pkt. 33.6.1 var oversittet.
Fjerde ledd
Hvis Totalentreprenøren svarer etter bokstav b, altså at grunnlag for beregning ennå
ikke foreligger, fortsetter hovedregelen i
Pkt. 33.6.1 Partens fremsettelse av krav
å gjelde.
Bestemmelsen innebærer dermed også et strategisk valg for Byggherren: En
forespørsel kan gi nødvendig klarhet, men den kan samtidig avskjære enkelte
innsigelser om sen spesifisering dersom Totalentreprenøren svarer med et konkret
krav.
Pkt. 33.6.2 Byggherrens forespørseler en særregel som gir Byggherren et verktøy når Totalentreprenøren har sendt nøytralt varsel, men ikke fulgt opp med spesifisert krav etterPkt. 33.6.1 Partens fremsettelse av krav. Regelen skal skape fremdriftsmessig klarhet i prosjektet.Første ledd
Første ledd gir Byggherren rett til å be om spesifisering så lenge Totalentreprenøren ikke har fremsatt krav etter pkt. 33.6.1. Bestemmelsen stiller tydelige formkrav til forespørselen: den skal sendes per brev, den skal opplyse at manglende svar fører til tap av tidskravet, og den skal kreve begrunnelse dersom grunnlag for beregning ikke foreligger.
Selv om ordlyden bruker «per brev», må dette leses i sammenheng med
Pkt. 5 Varsler og krav, der elektronisk skriftlig kommunikasjon normalt er tilstrekkelig. Det avgjørende er at forespørselen er tydelig og dokumenterbar, og at den inneholder de lovede konsekvensopplysningene.Annet ledd
Når Totalentreprenøren mottar en formriktig forespørsel, må han uten ugrunnet opphold enten: a) angi og begrunne antall dager, eller b) begrunne hvorfor grunnlag for beregning ikke foreligger.
Dette er en aktivitetsplikt. Totalentreprenøren kan ikke være passiv. Manglende oppfølging gir direkte preklusjonsvirkning.
Hvis Totalentreprenøren verken spesifiserer kravet eller gir holdbar begrunnelse for hvorfor beregningsgrunnlag mangler, tapes kravet på fristforlengelse.
I praksis betyr dette at forespørselen etter pkt. 33.6.2 kan være et sterkt prosessuelt grep for Byggherren. Samtidig må Byggherren selv følge formkravene nøye. Uformell etterlysning uten riktige opplysninger utløser normalt ikke den strenge konsekvensen.
Tredje ledd
Tredje ledd regulerer hva som skjer videre avhengig av svaret. Hvis Totalentreprenøren svarer etter bokstav a med antall dager og begrunnelse, må Byggherren svare etter
Pkt. 33.7 Partens svarplikt, og kan da ikke påberope at fristen i pkt. 33.6.1 var oversittet.Fjerde ledd
Hvis Totalentreprenøren svarer etter bokstav b, altså at grunnlag for beregning ennå ikke foreligger, fortsetter hovedregelen i
Pkt. 33.6.1 Partens fremsettelse av kravå gjelde.Bestemmelsen innebærer dermed også et strategisk valg for Byggherren: En forespørsel kan gi nødvendig klarhet, men den kan samtidig avskjære enkelte innsigelser om sen spesifisering dersom Totalentreprenøren svarer med et konkret krav.