Sist gjennomgått: 22. februar 2026Skrevet av: Morten Engervik
Pkt. 12.1.1 er prosessbestemmelsen for hvordan tiltransport settes i verk. Den
er derfor avgjørende for når risiko flyttes mellom Byggherren og
Totalentreprenøren, og for hvilke innsigelser som kan gjøres gjeldende senere.
Pkt. 12.1.1 første ledd knytter tiltransport til et klart hjemmelskrav: Enten må
retten til tiltransport følge av kontrakten, eller så må den avtales i ettertid.
Rettsvirkningen er at Byggherren ikke ensidig kan etablere tiltransport uten
forankring i avtalegrunnlaget. I praksis bør Totalentreprenøren derfor alltid
kontrollere om tilbudsgrunnlag, avtaledokument eller senere endringsavtale gir
tilstrekkelig hjemmel før han innretter fremdrift og oppgjør etter ny
kontraktslinje.
Pkt. 12.1.1 oppstiller deretter et formkrav ved at tiltransport skal skje ved
skriftlig melding fra Byggherren. Betydningen av ordlyden er at muntlige
instrukser ikke er nok til å iverksette tiltransport med de rettsvirkninger det
innebærer. Dersom Totalentreprenøren mottar et muntlig pålegg, er en praktisk
forsvarlig fremgangsmåte å svare skriftlig at melding må gis i korrekt form,
slik at det ikke senere oppstår tvist om tidspunkt, innhold eller om tiltransport
faktisk er gjennomført.
Pkt. 12.1.1 annet ledd gir Totalentreprenøren rett til å be om opplysninger om
sideentreprenørens økonomi, forsikring, finansielle stilling, kapasitet og
tekniske kompetanse. Ordlyden viser at opplysningsplikten er funksjonell:
Informasjonen skal være nødvendig for at nektelsesretten i pkt. 12.1.2 skal
kunne utøves reelt. Samtidig setter bestemmelsen en kort preklusiv frist:
Forespørsel må fremsettes innen 14 dager fra mottatt melding. Dersom fristen
oversittes, svekkes Totalentreprenørens posisjon i en senere tvist
om saklig grunn foreligger/forelå.
Pkt. 12.1.1 tredje og fjerde ledd skjerper dokumentasjonssporet ytterligere.
Totalentreprenøren kan kreve befaring av utført arbeid, og også dette kravet må
fremsettes innen 14 dager. Videre skal kopi av sideentreprenørens kontrakt
vedlegges meldingen, og ved påbegynt leveranse skal det opplyses hva som er
utført. Denne ordlyden har stor praktisk betydning: Ved overtakelse av en
påbegynt teknisk entreprise kan manglende avklaring av utført arbeid føre til at
Totalentreprenøren overtar et uklart risiko- og bevisbilde knyttet til mangler,
fremdriftsavvik og oppgjør. I et prosjekt med produksjonsforstyrrelser, for
eksempel forsinket innregulering av ventilasjon før lukking av himling, vil en
tidlig og dokumentert befaring ofte være avgjørende for å skille mellom
eksisterende forhold og nye avvik.
Beslutningsflyt for pkt. 12.1.1
Diagrammet under viser anbefalt praktisk beslutningsrekkefølge fra melding om
tiltransport til spørsmålet om tiltransport blir effektiv.
Pkt. 12.1.1 er prosessbestemmelsen for hvordan tiltransport settes i verk. Den er derfor avgjørende for når risiko flyttes mellom Byggherren og Totalentreprenøren, og for hvilke innsigelser som kan gjøres gjeldende senere.
Pkt. 12.1.1 første ledd knytter tiltransport til et klart hjemmelskrav: Enten må retten til tiltransport følge av kontrakten, eller så må den avtales i ettertid. Rettsvirkningen er at Byggherren ikke ensidig kan etablere tiltransport uten forankring i avtalegrunnlaget. I praksis bør Totalentreprenøren derfor alltid kontrollere om tilbudsgrunnlag, avtaledokument eller senere endringsavtale gir tilstrekkelig hjemmel før han innretter fremdrift og oppgjør etter ny kontraktslinje.
Pkt. 12.1.1 oppstiller deretter et formkrav ved at tiltransport skal skje ved skriftlig melding fra Byggherren. Betydningen av ordlyden er at muntlige instrukser ikke er nok til å iverksette tiltransport med de rettsvirkninger det innebærer. Dersom Totalentreprenøren mottar et muntlig pålegg, er en praktisk forsvarlig fremgangsmåte å svare skriftlig at melding må gis i korrekt form, slik at det ikke senere oppstår tvist om tidspunkt, innhold eller om tiltransport faktisk er gjennomført.
Pkt. 12.1.1 annet ledd gir Totalentreprenøren rett til å be om opplysninger om sideentreprenørens økonomi, forsikring, finansielle stilling, kapasitet og tekniske kompetanse. Ordlyden viser at opplysningsplikten er funksjonell: Informasjonen skal være nødvendig for at nektelsesretten i pkt. 12.1.2 skal kunne utøves reelt. Samtidig setter bestemmelsen en kort preklusiv frist: Forespørsel må fremsettes innen 14 dager fra mottatt melding. Dersom fristen oversittes, svekkes Totalentreprenørens posisjon i en senere tvist om saklig grunn foreligger/forelå.
Pkt. 12.1.1 tredje og fjerde ledd skjerper dokumentasjonssporet ytterligere. Totalentreprenøren kan kreve befaring av utført arbeid, og også dette kravet må fremsettes innen 14 dager. Videre skal kopi av sideentreprenørens kontrakt vedlegges meldingen, og ved påbegynt leveranse skal det opplyses hva som er utført. Denne ordlyden har stor praktisk betydning: Ved overtakelse av en påbegynt teknisk entreprise kan manglende avklaring av utført arbeid føre til at Totalentreprenøren overtar et uklart risiko- og bevisbilde knyttet til mangler, fremdriftsavvik og oppgjør. I et prosjekt med produksjonsforstyrrelser, for eksempel forsinket innregulering av ventilasjon før lukking av himling, vil en tidlig og dokumentert befaring ofte være avgjørende for å skille mellom eksisterende forhold og nye avvik.
Beslutningsflyt for pkt. 12.1.1
Diagrammet under viser anbefalt praktisk beslutningsrekkefølge fra melding om tiltransport til spørsmålet om tiltransport blir effektiv.
Åpne i full størrelse