10.2 Byggherrens rett til å nekte å godta totalentreprenørens valg av kontraktsmedhjelpere
Sist gjennomgått: 27. februar 2026Skrevet av: Morten Engervik
Første ledd
Første ledd gir Byggherren en kontrollrett: Byggherren kan nekte å godta
Totalentreprenørens valg av kontraktsmedhjelper. Men denne retten er strengt
friststyrt. Nektelsen må meldes uten ugrunnet opphold, og senest innen 14 dager
etter at Byggherren har mottatt underretning eller etterspurt informasjon etter
pkt. 10.1 Valg av kontraktsmedhjelpere.
Kombinasjonen av "uten ugrunnet opphold" og en absolutt 14-dagersfrist betyr at
Byggherren må handle aktivt. Formålet er å unngå at avklaringer om medhjelpere blir
liggende så lenge at prosjektets innkjøp, kontrahering og fremdrift stopper opp.
Annet ledd
Annet ledd regulerer hva som skjer hvis Byggherren nekter. Hvis Byggherren ikke
godtgjør at nektelsen er saklig begrunnet i kontraktsmedhjelperens forhold, kan
Totalentreprenøren kreve fristforlengelse eller vederlagsjustering.
Det viktige skillet er derfor mellom saklig og usaklig nektelse. Er nektelsen
saklig, må Totalentreprenøren normalt bære følgene av å bytte medhjelper. Er
nektelsen usaklig, flyttes tids- og kostnadskonsekvensene i stedet over på
Byggherren gjennom krav etter
pkt. 33 Fristforlengelse og
pkt. 34 Vederlagsjustering.
Et praktisk eksempel fra rigg, logistikk og kran er at Totalentreprenøren varsler
bruk av en kranleverandør for tunge løft i en tett fremdriftsfase. Hvis Byggherren
nekter uten å kunne vise saklige forhold ved leverandøren, kan forsinkelse i
kranrigg og omprosjektering av løfteplan gi grunnlag for både fristforlengelse og
vederlagsjustering.
Første ledd
Første ledd gir Byggherren en kontrollrett: Byggherren kan nekte å godta Totalentreprenørens valg av kontraktsmedhjelper. Men denne retten er strengt friststyrt. Nektelsen må meldes uten ugrunnet opphold, og senest innen 14 dager etter at Byggherren har mottatt underretning eller etterspurt informasjon etter
pkt. 10.1 Valg av kontraktsmedhjelpere.Kombinasjonen av "uten ugrunnet opphold" og en absolutt 14-dagersfrist betyr at Byggherren må handle aktivt. Formålet er å unngå at avklaringer om medhjelpere blir liggende så lenge at prosjektets innkjøp, kontrahering og fremdrift stopper opp.
Annet ledd
Annet ledd regulerer hva som skjer hvis Byggherren nekter. Hvis Byggherren ikke godtgjør at nektelsen er saklig begrunnet i kontraktsmedhjelperens forhold, kan Totalentreprenøren kreve fristforlengelse eller vederlagsjustering.
Det viktige skillet er derfor mellom saklig og usaklig nektelse. Er nektelsen saklig, må Totalentreprenøren normalt bære følgene av å bytte medhjelper. Er nektelsen usaklig, flyttes tids- og kostnadskonsekvensene i stedet over på Byggherren gjennom krav etter
pkt. 33 Fristforlengelseogpkt. 34 Vederlagsjustering.Et praktisk eksempel fra rigg, logistikk og kran er at Totalentreprenøren varsler bruk av en kranleverandør for tunge løft i en tett fremdriftsfase. Hvis Byggherren nekter uten å kunne vise saklige forhold ved leverandøren, kan forsinkelse i kranrigg og omprosjektering av løfteplan gi grunnlag for både fristforlengelse og vederlagsjustering.